装饰装修合同纠纷 （2015）沈中民六终字第433号

原、被告签订的装修合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在载明报价内容的预算合同上盖章，表明其认可合同约定的施工项目及单价，工程完工后其表示对单项报价不予认可，本院不予支持。关于被告提出工程质量不合格应扣减工程款的抗辩理由，被告未对装修工程进行验收即入驻使用，且未提供证据证明存在质量问题，对被告该项抗辩理由本院不予支持。原告主张被告在合同之外增加了20，000余元的工程量，但未能提出证据证明，且被告对该事实不予认可，故对原告该项主张本院不予采信。原告自认未完成合同约定的部分施工项目，被告对此表示认可，扣除该部分价款87，670元及被告已支付的工程款375，000元，被告尚欠原告工程款294，928元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳保固机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告孙延敏工程款人民币294，928元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳保固机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

原、被告签订的装修合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在载明报价内容的预算合同上盖章，表明其认可合同约定的施工项目及单价，工程完工后其表示对单项报价不予认可，本院不予支持。关于被告提出工程质量不合格应扣减工程款的抗辩理由，被告未对装修工程进行验收即入驻使用，且未提供证据证明存在质量问题，对被告该项抗辩理由本院不予支持。原告主张被告在合同之外增加了20，000余元的工程量，但未能提出证据证明，且被告对该事实不予认可，故对原告该项主张本院不予采信。原告自认未完成合同约定的部分施工项目，被告对此表示认可，扣除该部分价款87，670元及被告已支付的工程款375，000元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第433号上诉人（原审被告）：沈阳保固机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区五金工业园永康街13号。法定代表人：张宏茹，系该公司总经理。委托代理人：胡原，系辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙延敏，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市铁营乡。上诉人沈阳保固机械有限公司（以下简称保固公司）与被上诉人孙延敏装饰装修合……