房屋买卖合同纠纷 （2016）黑12民终613号

1、关于原审判决上诉人补偿被上诉人10万元是否有事实依据问题。在原审法院审理此案时，对上诉人与被上诉人父亲孙德清、母亲石淑兰进行了调查，其父母证实上诉人与被上诉人对买卖房屋补偿事宜进行了协商，协商结果是上诉人同意补偿被上诉人10万元。因此，原审法院判决上诉人补偿被上诉人10万元有事实依据。第二、关于是否应当将周敏列为本案当事人参加诉讼问题。在原审法院审理此案时，上诉人并没有提出该请求，且周敏与被上诉人是夫妻关系，与被上诉人是房屋的共同权利人，因此，周敏是否参加诉讼，不影响本案的审理，程序上合法。上诉人孙夺所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人孙夺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜再民审　判　员　　赵　明代理审判员　　杨晓涵二〇一六年六月二十七日书　记　员　　宋秋艳 来源：

1、关于原审判决上诉人补偿被上诉人10万元是否有事实依据问题。在原审法院审理此案时，对上诉人与被上诉人父亲孙德清、母亲石淑兰进行了调查，其父母证实上诉人与被上诉人对买卖房屋补偿事宜进行了协商，协商结果是上诉人同意补偿被上诉人10万元。因此，原审法院判决上诉人补偿被上诉人10万元有事实依据。第二、关于是否应当将周敏列为本案当事人参加诉讼问题。在原审法院审理此案时，上诉人并没有提出该请求，且周敏与被上诉人是夫妻关系，与被上诉人是房屋的共同权利人，因此，周敏是否参加诉讼，不影响本案的审理，程序上合法。上诉人孙夺所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终613号上诉人（原审被告）孙夺，住望奎县。委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师，被上诉人（原审原告）孙君，男，1969年8月2日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住望奎县二街9委。委托代理人李德会，男，1961年11月16日出生，身份证号×××，汉族，望奎县宏达社区法律服务工作者，住望奎县五街26委5组83号。上诉人孙夺因房……