买卖合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00137号

根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一、代福春是否为本案买卖合同的出卖人；二、出卖人是否违约，煤质差价款是否应当赔偿。关于第一个焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李丽与代福春没有就购买煤炭签订书面协议，在买卖合同履行过程中，闫庆彬是煤炭的实际出卖人。李丽支付给代福春的煤款，由代福春转交给闫庆彬。因煤炭数量发生争议后，闫庆彬给李丽出具欠条，代福春等以证明人身份签字，故闫庆彬与李丽形成买卖合同关系。在该买卖关系中，代福春应是中间人，没有证据证实其是煤炭出卖人，对李丽认为代福春是煤炭买卖合同的出卖人的意见，不予支持。关于第二个焦点。出卖人应当按照合同约定的质量要求交付标的物。李丽在与代福春、闫庆彬协商购买煤炭时，口头约定煤质达到4400大卡，闫庆彬应按约定提供货物。李丽接到货物后发现煤炭质量、数量存在问题，在合理期间内及时找到代福春、闫庆彬提出异议。对于煤炭亏吨问题，闫庆彬无异议。对于质量问题，闫庆彬否认，但其怠于积极处理煤炭质量问题。李丽提供抚顺市节能监测中心出具的煤质检验结果报告和抚顺玺铭会计司法鉴定所评估咨询意见书，证明了因煤质不符合约定

根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一、代福春是否为本案买卖合同的出卖人；二、出卖人是否违约，煤质差价款是否应当赔偿。关于第一个焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李丽与代福春没有就购买煤炭签订书面协议，在买卖合同履行过程中，闫庆彬是煤炭的实际出卖人。李丽支付给代福春的煤款，由代福春转交给闫庆彬。因煤炭数量发生争议后，闫庆彬给李丽出具欠条，代福春等以证明人身份签字，故闫庆彬与李丽形成买卖合同关系。在该买卖关系中，代福春应是中间人，没有证据证实其是煤炭出卖人，对李丽认为代福春是煤炭买卖合同的出卖人的意见，不予支持。关于第二个焦点。出卖人应当按照合同约

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00137号上诉人（原审原告）：李丽，女，1956年12月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：李婕。委托代理人：宋良玉。上诉人（原审被告）：闫庆彬，男，1970年1月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被上诉人（原审被告）：代福春，男，1946年4月27日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：赫伟，辽宁程众律……