民间借贷纠纷 （2019）渝0101民初11094号

原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。 原告按约定交付了借款25000元，被告应当按约定偿还借款。 虽然2014年10月、11月、12月签订的借款合同未约定利息，但均约定了逾期还款的赔偿责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。 第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。 现原告认为被告已经支付的系借款利息，借款合同约定了逾期还款的违约责任，而且合同约定借期一个月，2014年12月26日合同约定的损失为10000元，2016年8月28日重新签订的合同约定月利率3%，因此，被告已经偿还的款项，应当按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计算。 现原告

范驰与黄勇民间借贷纠纷一审民事判决书

{C} 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11094号 原告：范驰，男，汉族，1987年9月11日出生，住重庆市万州区。 被告：黄勇，男，汉族，1991年9月25日出生，住重庆市万州区。 原告范驰与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告范驰到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺……