民间借贷纠纷 （2017）渝02民终440号

王启华提出诉争借款已经偿还的事实不成立，理由如下：1.黄克英提供的公安机关对杨权、黄建平、刘克尧、余启平的询问笔录，上述笔录中能看出杨权在2013至2014年间经常参与赌博并欠下巨额赌债，且上述人员在公安机关均陈述王启华参与了组织赌博，并提供赌资。在此情况下，王启华虽出示了杨权给其出具的40万元的收条，但仅凭该收条不能证实其偿还借款的真实性及合法性。2.王启华虽还提供了证人许开友、王胜席的证言，但二者的证言有诸多疑点。首先，杨权2015年5月27日在公安机关报案时就陈述其在许开友开设的赌博场赌博了8次，而王胜席与王启华亲兄弟，二位证人与本案当事人之间有利害关系，其证言的证明力较之其他证据较低。其次，二份证言均陈述杨权在2013年2月份左右因差钱做生意分别而借款。而黄克英（杨权之妻）却能在2013年5月14日给王启华借款40万元（月利率3%），可见杨权家中当时并不差钱。考虑到许开友陈述给杨权借款约定月利率为5%，亦可排除杨权借款系用于转借给王启华。再次，证人许开友陈述杨权向其借款几十万元，但却未能陈述具体借款本金数额，对于几十万元的借款，当事人应当对于借款金额有较为详细的记忆，证人许开友

王启华提出诉争借款已经偿还的事实不成立，理由如下：1.黄克英提供的公安机关对杨权、黄建平、刘克尧、余启平的询问笔录，上述笔录中能看出杨权在2013至2014年间经常参与赌博并欠下巨额赌债，且上述人员在公安机关均陈述王启华参与了组织赌博，并提供赌资。在此情况下，王启华虽出示了杨权给其出具的40万元的收条，但仅凭该收条不能证实其偿还借款的真实性及合法性。2.王启华虽还提供了证人许开友、王胜席的证言，但二者的证言有诸多疑点。首先，杨权2015年5月27日在公安机关报案时就陈述其在许开友开设的赌博场赌博了8次，而王胜席与王启华亲兄弟，二位证人与本案当事人之间有利害关系，其证言的证明力较之其他证据较低。

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终440号上诉人（原审被告）：王启华，男，1968年10月19日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄克英，女，1969年12月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者。上诉人王启华因与被上诉人黄克英民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县……