民间借贷纠纷 (2021)京03民终2556号
裁判要旨
2015年6月30日,黄时达与李艳君签订《借款合同》,约定李艳君向黄时达借款1115000元,黄时达称该款项系2011年3月15日签订的《借款合同》项下85万元借款本金未偿还,双方进行清算后以本息之和确定的新的出借本金,李艳君亦向黄时达出具借款证明,确认收到黄时达给付的1115000元,法院对黄时达的该项意见予以采信,黄时达与李艳君之间存在民间借贷关系。2016年7月28日,黄时达与李艳君、宋志龙签订《债务代偿还三方协议》,三方确认李艳君对黄时达所负债务(借款)共计125万元转由宋志龙代为偿还,并约定了宋志龙还款的数额及期限,李艳君对黄时达的125万元债务由宋志龙承担。黄时达主张李艳君作为原债务人、宋志龙作为新加入的债务人均应对债务承担责任,但并未举证证明其主张,故法院对黄时达该项意见不予采信。黄时达与李艳君、宋志龙签订《房屋转让协议(附代偿还协议)》,明确约定如果协议签订后30日内宋志龙付清全部所欠黄时达借款125万元,本协议作废,否则本协议生效。而宋志龙未能在《房屋转让协议(附代偿还协议)》签订后30日内全部付清所欠借款125万元,故《房屋转让协议(附代偿还协议)》合法有效,宋志龙
摘要
2015年6月30日,黄时达与李艳君签订《借款合同》,约定李艳君向黄时达借款1115000元,黄时达称该款项系2011年3月15日签订的《借款合同》项下85万元借款本金未偿还,双方进行清算后以本息之和确定的新的出借本金,李艳君亦向黄时达出具借款证明,确认收到黄时达给付的1115000元,法院对黄时达的该项意见予以采信,黄时达与李艳君之间存在民间借贷关系。2016年7月28日,黄时达与李艳君、宋志龙签订《债务代偿还三方协议》,三方确认李艳君对黄时达所负债务(借款)共计125万元转由宋志龙代为偿还,并约定了宋志龙还款的数额及期限,李艳君对黄时达的125万元债务由宋志龙承担。黄时达主张李艳君作为原债
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2556号上诉人(原审原告):黄时达,男,1976年7月14日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:刘江云,北京市尚公律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李艳君,男,1975年2月26日出生,住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人:高波,河北高正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋志龙,男,1974年3月2日出生,住河北省张家口市……