买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第325号

产品中所含橄榄油的比例系本案基本事实，未经特别授权，该代理人的回答并不必然代表佳格公司的最终意见，故又给予了佳格公司补充举证期限，并向其释明：在不涉及其商业秘密的前提下，其必须并且也应当能够提供关于涉案产品中所含橄榄油的比例、至少是相对模糊的比例起码证据。原审法院还明确指出，逾期提交的证据将不能被视为新证据。但是，在最后一次庭审中，佳格公司依然表示没有书证提供，其产品就是证明，其研发部门也没有办法做检测，甚至要求在诉讼中委托第三方进行检测，以证明其产品中含有橄榄油的成分。原审法院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实守信原则，公民在支付了对价后有享受生产者和销售者提供符合法律规定及其合理预期的产品的权利。一审争议焦点：一、佳格公司所生产的2.5L多力橄榄葵花油是否为合格产品。二、该产品的包装是否违反《食品标签通则》（GB7718-2011）的规定。三、若违反规定，佳格公司、苏果公司应按照价款十倍还是三倍赔偿徐海的损失。一、本案所涉产品是否合格。原审法院认为，国家法律明确规定，县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。两被告均系正规公司，并无证据证实两被告未获产品生产许

产品中所含橄榄油的比例系本案基本事实，未经特别授权，该代理人的回答并不必然代表佳格公司的最终意见，故又给予了佳格公司补充举证期限，并向其释明：在不涉及其商业秘密的前提下，其必须并且也应当能够提供关于涉案产品中所含橄榄油的比例、至少是相对模糊的比例起码证据。原审法院还明确指出，逾期提交的证据将不能被视为新证据。但是，在最后一次庭审中，佳格公司依然表示没有书证提供，其产品就是证明，其研发部门也没有办法做检测，甚至要求在诉讼中委托第三方进行检测，以证明其产品中含有橄榄油的成分。原审法院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实守信原则，公民在支付了对价后有享受生产者和销售者提供符合法律规定及其合理预期的产品

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第325号上诉人（原审原告）徐海，男，1957年11月22日生，汉族。上诉人（原审被告）上海佳格食品有限公司，住所地在上海市吴中路1128号。法定代表人宣建生，该公司董事长。委托代理人罗文超，男，1968年4月13日生，汉族。原审苏果公司有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司董事长。委托代理人范歆竹、……