劳动合同纠纷 （2019）沪01民终12689号

劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。本案中，于培运否认其订购和销售100箱新达味香红烧牛肉米饭的事实，但根据承诺书的内容，远东公司主张于培运订购和销售100箱新达味香红烧牛肉米饭具有可信性，予以采纳。于培运虽为远东公司的员工，但其销售的非系远东公司产品，在订购和销售过程中，远东公司基于可能存在的风险，要求于培运签订了承诺书，于培运予以签字，视为对可能存在的损失予以承担、赔偿的确认。因此，远东公司要求于培运按照承诺书承担损失38,000元，于法有据，予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：于培运于判决生效之日起十日内赔偿上海远东厨房设备工程有限公司经济损失人民币38,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，鉴定费2,500元均由于培运负担。本院二审期间，于培运对原审查明事实提出下列异议：1、远东公司没有和中国人民解放军XX部队后勤部签订合同。2、远东公司约定的订购米饭不存在。3、于培运没有在承诺书上签过字，内容也不存在。4

劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。本案中，于培运否认其订购和销售100箱新达味香红烧牛肉米饭的事实，但根据承诺书的内容，远东公司主张于培运订购和销售100箱新达味香红烧牛肉米饭具有可信性，予以采纳。于培运虽为远东公司的员工，但其销售的非系远东公司产品，在订购和销售过程中，远东公司基于可能存在的风险，要求于培运签订了承诺书，于培运予以签字，视为对可能存在的损失予以承担、赔偿的确认。因此，远东公司要求于培运按照承诺书承担损失38,000元，于法有据，予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：于培运于判决生效之日起十日内赔偿上海远东厨房设备工程有限公司经济损失人民币

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12689号上诉人（原审原告）：于培运，男，1978年11月28日生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）:上海远东厨房设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四民村1152号。法定代表人：方勤标，总经理。上诉人于培运因与被上诉人上海远东厨房设备工程有限公司（以下简称远东公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019……