合伙协议纠纷 （2016）鄂01民终7029号

梁丽平与艾翠娥签订的阳光天子家政股份转让协议，其实质为合伙协议。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉家政服务部，双方已未继续经营，艾翠娥于诉讼过程中同意解除上述协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对梁丽平提出的要求解除上述协议的诉讼请求，法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该家政服务部，主要业务为提供家政中介服务，主要财产为电脑、客户资料等。在二人合伙经营期间，双方均认可家政服务部对外没有债务，且艾翠娥按协议约定向梁丽平支付利润分红。二人合伙经营期间较短，梁丽平的出资款并未消耗，上述协议解除后，艾翠娥应将此款退还梁丽平。故对梁丽平要求艾翠娥返还15000元的诉讼请求，法院依法予以支持。艾翠娥承认1000元分红款未支付，亦有艾翠娥出具的欠条佐证。故，对于梁丽平要求艾翠娥支付分红款1000元的诉讼请求，法院依法予以支持。艾翠娥辩称其教会了梁丽平的业务技能，梁丽平利用艾翠娥的客户资源

梁丽平与艾翠娥签订的阳光天子家政股份转让协议，其实质为合伙协议。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉家政服务部，双方已未继续经营，艾翠娥于诉讼过程中同意解除上述协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对梁丽平提出的要求解除上述协议的诉讼请求，法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该家政服务部，主要业务为提供家政中介服务，主要财产为电脑、客户资料等。在二人合伙经营期间，双方均认可家政服务部对外

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7029号上诉人（原审被告）：艾翠娥。被上诉人（原审原告）：梁丽平。委托诉讼代理人：王正莲。上诉人艾翠娥因与被上诉人梁丽平合伙协议纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾翠娥上诉请求：依法撤销……