民间借贷纠纷 （2019）晋02民终1086号

合法的民间借贷关系应受法律保护，本案因二被告婚后买房经济困难，二原告为其提供借款，且二原告未对该借款做出过赠予的意思表示，被告也未提供充分证据证明该借款属于赠予的行为，故二原告与被告王光宇之间系民间借贷关系，对于二原告给被告王光宇汇款866848元的事实，被告张云婧没有异议,对2016年12月20日，原告张志敏通过银行转账方式汇入被告王光宇名下尾号0676的账号666848元中566848元用于归还案外人许书元认可，并同意共同偿还，故本院对566848元认定为被告王光宇、张云婧的共同债务，由二被告共同偿还。被告张云婧对2016年12月20日，原告张志敏通过银行转账方式汇入被告王光宇名下尾号0676的账号666848元中的100000元及2015年5月5日原告汇入200000元，认为是被告王光宇个人借款，没有用于交付房款及用于共同生活，提供《已付购房款及已开发票汇总表》、支付房款的银行签购单、销售不动产统一发票，予以证明2015年4月30日二被告已付清房屋买卖合同约定的首付款人民币1482400元，二原告对此未提供证据证明300000元用于交付房屋首付及还房贷，依据《最高人民法院关于审理

合法的民间借贷关系应受法律保护，本案因二被告婚后买房经济困难，二原告为其提供借款，且二原告未对该借款做出过赠予的意思表示，被告也未提供充分证据证明该借款属于赠予的行为，故二原告与被告王光宇之间系民间借贷关系，对于二原告给被告王光宇汇款866848元的事实，被告张云婧没有异议,对2016年12月20日，原告张志敏通过银行转账方式汇入被告王光宇名下尾号0676的账号666848元中566848元用于归还案外人许书元认可，并同意共同偿还，故本院对566848元认定为被告王光宇、张云婧的共同债务，由二被告共同偿还。被告张云婧对2016年12月20日，原告张志敏通过银行转账方式汇入被告王光宇名下尾号06

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1086号上诉人（原审被告）：王光宇，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩大伟，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云婧，女，1982年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾云，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，上海欧博律师事务所律师。原审原告：王举，男，19……