合伙协议纠纷 （2017）川18民终968号

通过审理，该案的在案证据已经充分印证了敖炳文依据合伙收购协议，以银行转账形式向正方形公司和万正柏总计支付人民币16,000,000元的事实客观存在；并经过正方形公司、方春雪以《协议》、《敖炳文补充协议》及《还款承诺书》的方式，对具体金额、计算利息的标准、归还期限及违约责任均予以确认。为此，双方的合伙投资行为并未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护，各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。现因正方形公司的违约行为而导致收购失败，应当依约承担退还投资款并支付占用该笔投资款产生的利息。本案争议的焦点为：1.敖炳文支付给万正柏3,000,000元是否应当作为收购投资款，由正方形公司退还并承担资金占用费；2.方春雪、王平光是否对正方形公司的退本付息行为承担连带责任；3.该3,000,000元的利息计算标准、利息损失、律师委托诉讼代理费是否应当得到保护和支持。通过审理本案查明的事实，足以认定：正方形公司、方春雪、王平光代万正柏退还敖炳文的投资款3,000,000元用以抵扣方春雪、王平光拖欠万正柏所借款项的意思表示真实，并经过正方形公司、方春雪以《协议》予以确认；该行为符合法律

通过审理，该案的在案证据已经充分印证了敖炳文依据合伙收购协议，以银行转账形式向正方形公司和万正柏总计支付人民币16,000,000元的事实客观存在；并经过正方形公司、方春雪以《协议》、《敖炳文补充协议》及《还款承诺书》的方式，对具体金额、计算利息的标准、归还期限及违约责任均予以确认。为此，双方的合伙投资行为并未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护，各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。现因正方形公司的违约行为而导致收购失败，应当依约承担退还投资款并支付占用该笔投资款产生的利息。本案争议的焦点为：1.敖炳文支付给万正柏3,000,000元是否应当作为收购投资款，由正方形公

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终968号上诉人（原审被告）：成都正方形资产管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇云社区家具文化商业街。法定代表人：方春雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，四川精伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方春雪，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：彭军，四川精伦律师事务所律师。上诉人（原审被告……