监护人责任纠纷 （2015）平民二终字第103号

春乙从球场经过，被李甲投掷标枪致春乙受到伤害，对春乙的损害结果李甲负有一定的责任。汝州市第一高级中学对可能导致人身损害的体育器材管理不善同样负有一定的责任。但汝州市第一高级中学在财产保险公司投有校方责任险和校方无过错责任险，每人责任险限额300，000.00元。对春乙所主张的各项损失共计130437.87元不超过理赔范围，财产保险公司应予理赔。因精神损害抚慰金不属保险合同约定赔付范围，故财产保险公司不应该承担赔偿精神损害抚慰金10000元的责任。根据李甲、汝州市第一高级中学在此事故中均存在过错，对精神损害抚慰金10000元，汝州市第一高级中学应承担7000元，李甲承担3000元。综上，李甲、李某某、宋某某上诉理由部分成立。财产保险公司的上诉理由不能成立。原审法院判决认定部分事实有误，处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定判决如下：一、维持汝州市人民法院（2014）汝民初字第1025号民事判决第三项，即“驳回原告春乙的其他诉讼请求”；二、撤销汝州市人民法院（2014）汝民初字第1025号民事判决第一项，即“被告李某某、宋某某

春乙从球场经过，被李甲投掷标枪致春乙受到伤害，对春乙的损害结果李甲负有一定的责任。汝州市第一高级中学对可能导致人身损害的体育器材管理不善同样负有一定的责任。但汝州市第一高级中学在财产保险公司投有校方责任险和校方无过错责任险，每人责任险限额300，000.00元。对春乙所主张的各项损失共计130437.87元不超过理赔范围，财产保险公司应予理赔。因精神损害抚慰金不属保险合同约定赔付范围，故财产保险公司不应该承担赔偿精神损害抚慰金10000元的责任。根据李甲、汝州市第一高级中学在此事故中均存在过错，对精神损害抚慰金10000元，汝州市第一高级中学应承担7000元，李甲承担3000元。综上，李甲、李

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第103号上诉人（原审被告）李甲，男，1998年9月28日生，汉族，住汝州市。法定代理人李某某，男，1971年3月1日生，汉族，住址同上。系李甲之父。法定代理人宋某某，又名宋曾用，女，1972年12月18日出生，汉族，住住址同上。系李甲之母。上诉人（原审被告）李某某，男，1971年3月1日生，汉族，住址同上。系李甲之父。上诉人（原审……