买卖合同纠纷 （2019）苏07民终4287号

郑成田购买韦有参小麦，并向韦有参支付货款，有银行转账明细在案为凭，双方之间的买卖合同关系成立。郑成田向韦有参支付了货款340000元，韦有参应当及时将相应的合格小麦交付郑成田，现因郑成田购买的小麦质量不合格予以退货，韦有参应当承担返还货款的责任。关于郑成田收到的小麦净重，因双方对两车小麦分别为31620公斤、34160公斤均无异议，一审法院依法予以确认。关于单价，韦有参对微信聊天记录中载明的1.12元/斤无异议，但认为系装车价格，检验合格后价格为1.18元/斤，因其提交的证据不能充分有效的证明其观点，且郑成田不予认可，故对韦有参的辩解理由，一审法院不予采信，小麦单价应以1.12元/斤为宜。因此，韦有参应当返还郑成田货款192652.8元（340000﹣1.12×2×（31620﹢34160）），郑成田只主张韦有参返还货款192384元，系其对自身诉讼权利的处分，一审法院予以支持。关于利息，郑成田主张自2018年6月10日起计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，一审法院予以支持。韦有参辩称郑成田转账40000元系赔偿被告之前的亏损，苏Ｇ×××××车系韦有参自己派的

郑成田购买韦有参小麦，并向韦有参支付货款，有银行转账明细在案为凭，双方之间的买卖合同关系成立。郑成田向韦有参支付了货款340000元，韦有参应当及时将相应的合格小麦交付郑成田，现因郑成田购买的小麦质量不合格予以退货，韦有参应当承担返还货款的责任。关于郑成田收到的小麦净重，因双方对两车小麦分别为31620公斤、34160公斤均无异议，一审法院依法予以确认。关于单价，韦有参对微信聊天记录中载明的1.12元/斤无异议，但认为系装车价格，检验合格后价格为1.18元/斤，因其提交的证据不能充分有效的证明其观点，且郑成田不予认可，故对韦有参的辩解理由，一审法院不予采信，小麦单价应以1.12元/斤为宜。因此

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4287号上诉人（原审被告）：韦有参，男，1984年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高海洋、陈士柱（实习），江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑成田，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李桂梅、尹之晴，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人韦有参因与被上诉人郑成田买……