金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初291号

本案系金融借款合同纠纷，案涉的《最高额信贷合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系合同相对人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，是合同各方履行权利义务的依据。首先，关于垫款本息偿还的问题。被告优派克公司作为主债务人对于原告所主张的《银行承兑汇票承兑协议》项下欠款一节事实予以承认，且对原告诉讼请求中所主张的欠付垫款本金数额无异议。根据双方所签订的《最高额信贷合同》、《银行承兑汇票承兑协议》的合同约定，被告优派克公司未能于承兑汇票到期日前将票面金额足额存入指定账户，已构成违约，应当依照合同向原告履行偿还垫款本金的义务。至于被告优派克公司抗辩原告所主张的利息过高的问题。因双方在《银行承兑汇票承兑协议》中已约定了垫款利息为日万分之五，作为有效条款，双方均应按此来履行权利义务。现被告优派克公司仅基于自己无偿付能力而主张利息计算过高，无事实和法律依据。原告的此节诉讼请求，本院予以支持。其次，关于连带清偿责任的问题。因被告曲连洪、李淑芝与原告签订了《最高额保证合同》，前述二人在保证合同的尾页甲方（即保证人）处签字

本案系金融借款合同纠纷，案涉的《最高额信贷合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系合同相对人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，是合同各方履行权利义务的依据。首先，关于垫款本息偿还的问题。被告优派克公司作为主债务人对于原告所主张的《银行承兑汇票承兑协议》项下欠款一节事实予以承认，且对原告诉讼请求中所主张的欠付垫款本金数额无异议。根据双方所签订的《最高额信贷合同》、《银行承兑汇票承兑协议》的合同约定，被告优派克公司未能于承兑汇票到期日前将票面金额足额存入指定账户，已构成违约，应当依照合同向原告履行偿还垫款本金

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初291号原告：营口银行股份有限公司大连西岗支行。住所地：辽宁省大连市西岗区长江路***************号。负责人：田野，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连优派克机电设备有限公司。住所地：大连长兴岛经济区沙包村商务大厦***室。法定代表人：曲连洪……