执行 （2014）执协字第4-1号

本案争议的焦点问题，一是本案应否依据执行规定第91条规定处分案涉财产；二是指定资阳中院处分案涉房产，程序是否存在瑕疵；三是执行案涉财产是否不利于实现全体债权人利益的最大化。分别阐述如下。一、关于本案应否适用执行规定第91条规定的问题执行规定第91条规定的情形，是针对执行程序中参与分配条件下的执行规则，申诉人主张的是诉讼中首封保全财产的权利，但是，本案中还涉及到其他债权人抵押权优先受偿的问题，因此，本案财产的处分，除考虑执行规定第91条的情形外，还应当结合有关参与分配中抵押优先受偿的规定，如执行规定第88条、第93条、第94条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条（即原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第102条）规定，全面理解本院作出的（2014）执协字第4号执行裁定。上述规定确立并坚持了人民法院可以对抵押物采取财产保全措施，但不得影响抵押权人实现优先受偿权的原则。申诉人首封的保全财产中包含了本案申请执行人享有抵押权的财产，本案申请执行人请求执行法院实现其抵押优先受偿权，依法应当予以支持。二、关于指定资阳中院

本案争议的焦点问题，一是本案应否依据执行规定第91条规定处分案涉财产；二是指定资阳中院处分案涉房产，程序是否存在瑕疵；三是执行案涉财产是否不利于实现全体债权人利益的最大化。分别阐述如下。一、关于本案应否适用执行规定第91条规定的问题执行规定第91条规定的情形，是针对执行程序中参与分配条件下的执行规则，申诉人主张的是诉讼中首封保全财产的权利，但是，本案中还涉及到其他债权人抵押权优先受偿的问题，因此，本案财产的处分，除考虑执行规定第91条的情形外，还应当结合有关参与分配中抵押优先受偿的规定，如执行规定第88条、第93条、第94条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2014）执协字第4-1号申诉人：广发银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号甲1。负责人：陈静波。委托代理人：赵敏，北京大成律师事务所律师。委托代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。负责人：邱泉。被执行人：四川金德新型管业有……