信用卡纠纷 （2019）粤03民终14604号

严英巧向中信银行信用卡中心申请信用卡，是其真实的意思表示，双方的合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。严英巧持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向中信银行信用卡中心偿还欠款本金、利息、滞纳金等合约规定的费用。关于中信银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对中信银行信用卡中心超出一审法院认定的违约金主张，一审法院不予支持。中信银行信用卡中心的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。严英巧抗辩称涉案信用卡消费系案外人涉嫌诈骗所为，而即使涉案欠款并非严英巧本人消费，但严英巧申领涉案信用卡并导致信用卡为案外人使用造成涉案欠款，中信银行信用卡中心对此并无过错，严英巧仍应承担相应的还款责任。严英巧抗辩的案外人对其涉嫌诈骗行为与该案信用卡纠纷并非同一法律关系，故对于严英巧的抗辩，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、严英巧应在一审判

严英巧向中信银行信用卡中心申请信用卡，是其真实的意思表示，双方的合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。严英巧持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向中信银行信用卡中心偿还欠款本金、利息、滞纳金等合约规定的费用。关于中信银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对中信银行信用卡中心超出一审法院认定的违约金主张，一审法院不予支持。中信银行信用卡中心的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。严英巧抗辩称涉案信用卡消费系案外人涉嫌诈骗所为，而即使涉案欠款并非严英巧本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14604号上诉人（原审被告）：严英巧委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托诉讼代理人：张燕妮，女，系公司员工。委托诉讼代……