物权确认纠纷 （2015）百中民一终字第1363号

平果县马头镇江滨路左一巷7号房屋至今未取得相关所有权证书，现原告主张其独自出资建设该房屋，被告对此不予认可，而原告亦未提交充分的证据证明其主张，故一审法院对原告的这一主张不予支持。原告以其系平果县水产畜牧兽医局打渔队成员为由主张本案所涉的安置地系政府给予原告的补偿，一审法院认为，本案所涉安置地与安置款均为政府在对平果县马头镇江滨路左一巷7号房屋进行征收后对该房屋所有权人的补偿，并非对“平果县水产畜牧兽医局打渔队”这一集体及其成员的补偿，且该房屋系因叶志光原所有的房屋被淹没后政府给予补偿才得以建成，现原告并不能证明其为该房屋的唯一所有权人，故原告的主张于法无据，不予支持。因原告未能举证证明其为该房屋的唯一所有权人，该房屋可能涉及其他房屋共有权人的权益，故原告要求确认该房屋被征收后所应得的安置款和安置地的使用权归其所有，缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告叶和拾、文慧艳、叶彩梅的诉讼请求。上诉人叶和拾、文慧艳、叶彩梅不服一审判决，在法定期限内提

平果县马头镇江滨路左一巷7号房屋至今未取得相关所有权证书，现原告主张其独自出资建设该房屋，被告对此不予认可，而原告亦未提交充分的证据证明其主张，故一审法院对原告的这一主张不予支持。原告以其系平果县水产畜牧兽医局打渔队成员为由主张本案所涉的安置地系政府给予原告的补偿，一审法院认为，本案所涉安置地与安置款均为政府在对平果县马头镇江滨路左一巷7号房屋进行征收后对该房屋所有权人的补偿，并非对“平果县水产畜牧兽医局打渔队”这一集体及其成员的补偿，且该房屋系因叶志光原所有的房屋被淹没后政府给予补偿才得以建成，现原告并不能证明其为该房屋的唯一所有权人，故原告的主张于法无据，不予支持。因原告未能举证证明其为该

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民一终字第1363号上诉人（一审原告）叶和拾，农民。上诉人（一审原告）文慧艳，农民。上诉人（一审原告）叶彩梅。三上诉人共同委托代理人梁进东，居民。三上诉人共同委托代理人文瑜，居民。被上诉人（一审被告）叶和代，农民。被上诉人（一审被告）叶桂莲。两被上诉人共同委托代理人张潇，平果县法律服务所法律工作者。上诉人叶和拾、文慧艳、叶彩梅因物权……