建筑设备租赁合同纠纷 (2014)株中法民二终字第24号

案号
(2014)株中法民二终字第24号
法院
湖南省株洲市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2014
地域
湖南省株洲市
裁判日期
2014-07-15

裁判要旨

被上诉人提交的上述证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性特征,经审核予以确认,能够证明本案相关事实。二审经开庭审理,对原审认定查明的事实予以确认。另补充查明:本院曾于2012年11月29日受理了湖南伊瑞达贸易有限公司诉本案上诉人长沙建设工程公司、株洲市望云房地产开发有限公司及本案原审被告廖其安买卖合同纠纷一案,并作出(2012)株中法民二初字第36号民事判决,湖南省高级人民法院于2014年3月10日作出(2014)湘高法民二终字第9号民事判决书,予以了维持。该生效判决书查明并认定:本案所涉望云新世界中心住宅工程项目系株洲市望云房地产开发有限公司开发,由长沙建设工程公司承建,廖其安挂靠在长沙建设工程公司名下,以内部承包的方式实际施工。廖其安具有双重身份,对外是长沙建设工程公司涉案工程的负责人,对内是自负盈亏并向长沙建设工程公司缴纳一定管理费的内部承包人(即项目经理)。本院认为:本案案由系建筑设备租赁合同纠纷,争议焦点为:上诉人长沙建设工程公司应否承担本案民事责任及如何承担。现分析如下:被上诉人与上诉人签订的《建筑器材租赁合同》系当事人真实意思表示,合法有效,双方应按照合同全面履行义务。

摘要

被上诉人提交的上述证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性特征,经审核予以确认,能够证明本案相关事实。二审经开庭审理,对原审认定查明的事实予以确认。另补充查明:本院曾于2012年11月29日受理了湖南伊瑞达贸易有限公司诉本案上诉人长沙建设工程公司、株洲市望云房地产开发有限公司及本案原审被告廖其安买卖合同纠纷一案,并作出(2012)株中法民二初字第36号民事判决,湖南省高级人民法院于2014年3月10日作出(2014)湘高法民二终字第9号民事判决书,予以了维持。该生效判决书查明并认定:本案所涉望云新世界中心住宅工程项目系株洲市望云房地产开发有限公司开发,由长沙建设工程公司承建,廖其安挂靠在长沙建

正文(节选)

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)株中法民二终字第24号上诉人(原审被告)长沙市建设工程集团有限公司,住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人陈守义,该公司董事长。委托代理人王志强,湖南平康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)龚雄伟,男,1971年9月23日出生,汉族,湖南省浏阳市人,住湖南省浏阳市沙市镇。委托代理人赵彪,湖南如今律师事务所律师。委托代理人胡运华,湖南如今……