买卖合同纠纷 （2015）包民二终字第147号

卜福正作为涉案工程的实际项目投资建设人，在施工过程中，向常瑞强购买砂石料，双方之间已形成买卖合同关系。在常瑞强依约向卜福正履行了供货义务后，卜福正即应向其支付足额的砂石料款。卜福正未足额支付货款已构成违约，应承担给付常瑞强下欠砂石料款8万元的义务。育伟公司因其是涉案工程的承包方，同时其在庭审中认可卜福正系其公司授权的项目经理，对卜福正在施工过程中实施的行为应承担相应的责任，故育伟公司应对上述砂石料款承担连带给付义务。对于源达公司作为涉案工程的开发商即发包方在该案中应否承担给付义务，因该案的法律关系是买卖合同关系，源达公司不是买卖合同关系的主体，因此该法律关系与源达公司没有利害关系，故源达公司对于拖欠的砂石料款不应承担连带给付义务。根据该案的事实情况，王旺系卜福正雇佣到紫晶苑工地的工作人员，其所实施的行为应认定为履行职务的行为，所产生的法律后果应由卜福正承担相应的责任，故王旺不应承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告卜福正于判决生效后十五日内支付原告常端强砂石料款8万元。

卜福正作为涉案工程的实际项目投资建设人，在施工过程中，向常瑞强购买砂石料，双方之间已形成买卖合同关系。在常瑞强依约向卜福正履行了供货义务后，卜福正即应向其支付足额的砂石料款。卜福正未足额支付货款已构成违约，应承担给付常瑞强下欠砂石料款8万元的义务。育伟公司因其是涉案工程的承包方，同时其在庭审中认可卜福正系其公司授权的项目经理，对卜福正在施工过程中实施的行为应承担相应的责任，故育伟公司应对上述砂石料款承担连带给付义务。对于源达公司作为涉案工程的开发商即发包方在该案中应否承担给付义务，因该案的法律关系是买卖合同关系，源达公司不是买卖合同关系的主体，因此该法律关系与源达公司没有利害关系，故源达公司对

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第147号上诉人（一审被告）内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司，住所地包头市土右旗萨拉齐镇当代家园小区4号楼1单元102号。法定代表人赵伟，总经理。委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）常瑞强（又名常强），男，汉族，1979年11月3日出生，住包头市。被上诉人（一审被告）王旺，男，汉族，1987年6……