买卖合同纠纷 （2019）京01民终2936号

根据慧明讯公司与汉维公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。慧明讯公司作为出卖人已履行供货义务，汉维公司作为买受人应支付相应价款，根据慧明讯公司与汉维公司之间签署的《对账确认函》，汉维公司认可欠付慧明讯公司货款为485264.3元，此后交易关联的三方盖章确认了抵账性质的《说明》，在其中已明确列明了冲抵后汉维公司尚欠货款应为143517.06元，但汉维公司又以手写方式重新确认债务为欠款123580.02元，实际上汉维公司又否认了先前自己所列的欠款金额143517.06元，故汉维公司应按原确认欠付慧明讯公司的货款金额履行付款行为，此后汉维公司自动支付了123580.02元，远未达到自己认可的欠款金额（485264.3元），故对汉维公司提出的其已付清与慧明讯公司之间欠款的抗辩理由，不予采信。慧明讯公司作为债权人自愿按19937.04元向汉维公司主张权利，法院不持异议。故该院对慧明讯公司主张汉维公司支付货款19937.04元的诉讼请求予以支持。同时，慧明讯公司认为汉维公司违约付款，故要求按双方之前合

根据慧明讯公司与汉维公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。慧明讯公司作为出卖人已履行供货义务，汉维公司作为买受人应支付相应价款，根据慧明讯公司与汉维公司之间签署的《对账确认函》，汉维公司认可欠付慧明讯公司货款为485264.3元，此后交易关联的三方盖章确认了抵账性质的《说明》，在其中已明确列明了冲抵后汉维公司尚欠货款应为143517.06元，但汉维公司又以手写方式重新确认债务为欠款123580.02元，实际上汉维公司又否认了先前自己所列的欠款金额143517.06元，故汉维公司应按原确认欠付慧明讯

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2936号上诉人（原审被告）：浙江汉维通信器材有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇经济技术开发区内。法定代表人：徐云，董事长。委托诉讼代理人：李哲,女，北京汉维通信器材有限公司员工。委托诉讼代理人：张晓,北京德怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京慧明讯纤维技术有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇创客小镇社区配套商业楼**楼****。……