民间借贷纠纷 （2021）粤14民终877号

本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款140000元，提交了《借款协议》、微信聊天记录予以证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。诉讼中，被告辩称涉案款项系赌博款而非真实借款，且《借款协议》在原告的威胁下书写的，但未提供证据予以证实，不予采信。原告认可被告偿还了22000元，对此一审法院予以认定。原告认为该22000元系因双方口头约定月利率2%由被告自愿支付的利息，但原告未提供证据证明，因此被告已经偿还的22000元应视为偿还借款本金。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告偿还仍欠借款118000元（140000-22000），超过部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应

本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款140000元，提交了《借款协议》、微信聊天记录予以证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。诉讼中，被告辩称涉案款项系赌博款而非真实借款，且《借款协议》在原告的威胁下书写的，但未提供证据予以证实，不予采信。原告认可被告偿还了22000元，对此一审法院予以认定。原告认为该22000元系因双方口头约定月利率2%由被告自愿支付的利息，但原告未提供证据证明，因此被告已经偿还的22000元应视为偿还借款本金。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终877号上诉人（原审被告）：钟焕周，男，汉族，1975年9月28日出生，住所地：五华县。委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉莹，广东嘉应律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李雄坚，男，汉族，1969年8月15日出生，住所地：五华县。上诉人钟焕周因与被上诉人李雄坚民间借贷纠纷一案，不服五华县人民法院……