民间借贷纠纷 （2015）松民一终字第422号

合法的借贷关系受法律保护。被告因养牛缺少资金在原告处借款3万元，对此事实双方没有争议。原、被告之间已经形成借贷关系，该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法、有效，双方应全面履行各自的义务。被告辩称最后一笔借款5000元已支付给原告母亲，不欠原告借款。根据债的相对性原理，债务人只能向特定的债权人履行债务，被告未经原告允许而向第三人履行债务，构成履行不当，不能免除被告向原告偿还借款的义务。且原告母亲否认收到被告偿还的5000元借款，被告提供的两位证人与被告有亲属关系，其证言的证明力较弱，不能作为认定借款已还的证据。故而本院对被告的辩解意见不予采信。原告庭审中自认基于亲属关系曾口头免除被告部分债务，免除依一方的意思表示即可发生法律效力，因此原告只能要求被告偿还免除后的余款5000元。被告王双在原告王春艳多次催要的情况下不偿还借款，显属违约，应承担还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王双于判决生效后十日内立即支付原告王春艳借款本金5000元。案件受理费25元，由被

合法的借贷关系受法律保护。被告因养牛缺少资金在原告处借款3万元，对此事实双方没有争议。原、被告之间已经形成借贷关系，该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法、有效，双方应全面履行各自的义务。被告辩称最后一笔借款5000元已支付给原告母亲，不欠原告借款。根据债的相对性原理，债务人只能向特定的债权人履行债务，被告未经原告允许而向第三人履行债务，构成履行不当，不能免除被告向原告偿还借款的义务。且原告母亲否认收到被告偿还的5000元借款，被告提供的两位证人与被告有亲属关系，其证言的证明力较弱，不能作为认定借款已还的证据。故而本院对被告的辩解意见不予采信。原告庭审中自认基于亲属关系曾

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第422号上诉人（原审被告）王双，现住扶余市。委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王春艳，会计，现住扶余市。委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。上诉人王双民间借贷纠纷一案，因不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……