分家析产纠纷 （2021）粤01民终392号

因公民死亡，养老保险等相关部门发放的抚恤金和丧葬费不属于公民的遗产，抚恤金是国家用以优抚、救济死者近亲属，特别是用以救济死者亲属中未成年或丧失劳动能力的亲属的费用，具有精神安慰和物质补偿双重性质，而供养直系亲属一次性救济金也应向由死者生前供养的人员享受。本案中，蔡某某死亡后由社会保险基金发放的抚恤金应用于优抚其近亲属，尤其应用于抚恤其亲属中丧失劳动能力的亲属。蔡某某的近亲属为蔡某1、蔡某2、莫某、蔡某3四人，其中蔡某2年岁已高，莫某也达到法定退休年龄，但仍有劳动能力。因此，社会保险基金发放的抚恤金与供养直系亲属一次性救济金应由蔡某2与莫某两人按7：3的比例分配，蔡某2分得58716元、莫某分得25164元。另外，丧葬费是国家给予死者近亲属办理后事的费用，社会保险基金发放蔡某某死亡丧葬费应由为其办理死亡丧葬事宜的近亲属享有。因蔡某某死亡后的丧葬事宜由蔡某1与蔡某3办理并支出费用，蔡某2与莫某并未支付相关费用，已经支出的丧葬费可以社会保险基金发放的待遇中抵冲，故丧葬费27960元应由蔡某1与蔡某3均分，各分得13980元，蔡某1、蔡某2要求由蔡某1、蔡某2、莫某、蔡某3四人平均分摊依据不足

因公民死亡，养老保险等相关部门发放的抚恤金和丧葬费不属于公民的遗产，抚恤金是国家用以优抚、救济死者近亲属，特别是用以救济死者亲属中未成年或丧失劳动能力的亲属的费用，具有精神安慰和物质补偿双重性质，而供养直系亲属一次性救济金也应向由死者生前供养的人员享受。本案中，蔡某某死亡后由社会保险基金发放的抚恤金应用于优抚其近亲属，尤其应用于抚恤其亲属中丧失劳动能力的亲属。蔡某某的近亲属为蔡某1、蔡某2、莫某、蔡某3四人，其中蔡某2年岁已高，莫某也达到法定退休年龄，但仍有劳动能力。因此，社会保险基金发放的抚恤金与供养直系亲属一次性救济金应由蔡某2与莫某两人按7：3的比例分配，蔡某2分得58716元、莫某分得

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终392号上诉人（原审被告）：莫某，女，1968年7月8日出生，瑶族，身份证住址广西平南县。委托诉讼代理人：曾宇，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某1，女，1990年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1934年4月13日出……