排除妨害纠纷 （2017）黔01民终2023号

当事人应对自己的主张提供证据加以证明。徐忠贵诉称黄培钊将大量废土及废石堆放在徐忠贵的土地上，徐忠贵与黄培钊、陈忠亮曾进行协商，黄培钊表示愿意赔偿20000元。黄培钊对此不予认可，而徐忠贵申请到庭作证的证人徐某1、徐某2、徐某3均与徐忠贵有亲戚关系等利害关系，三证人的证言证明力不强，此外徐忠贵未提供其他相应证据证明黄培钊确有将大量废土及废石堆放在徐忠贵的土地上的行为，且徐忠贵也未提供证据证明要求恢复原状土地的具体状态，徐忠贵的诉请证据不足，不予支持，由徐忠贵承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回徐忠贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐忠贵负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组

当事人应对自己的主张提供证据加以证明。徐忠贵诉称黄培钊将大量废土及废石堆放在徐忠贵的土地上，徐忠贵与黄培钊、陈忠亮曾进行协商，黄培钊表示愿意赔偿20000元。黄培钊对此不予认可，而徐忠贵申请到庭作证的证人徐某1、徐某2、徐某3均与徐忠贵有亲戚关系等利害关系，三证人的证言证明力不强，此外徐忠贵未提供其他相应证据证明黄培钊确有将大量废土及废石堆放在徐忠贵的土地上的行为，且徐忠贵也未提供证据证明要求恢复原状土地的具体状态，徐忠贵的诉请证据不足，不予支持，由徐忠贵承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院〈关于适用

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2023号上诉人（原审原告）：徐忠贵，男，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄培钊，男，1946年1月27日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：陈忠亮，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人徐忠贵因与被上诉人黄培……