房屋买卖合同纠纷 （2016）皖12民终1572号

田四春、林阳欠林玉峰155000元，有二人出具的借条为据，事实清楚，证据充分。因林玉峰自愿放弃5000元的诉讼请求，其要求田四春、林阳偿还150000元的诉讼请求，予以支持。田四春、林阳辩称借条系被胁迫出具，双方账目已清，因其二人出具的借条在清条之后，清条未提及欠款两清，又未举出系被胁迫的证据，故对其二人的辩解，不予采信。27400元的借条与本案不是同一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、田四春、林阳于判决生效之日起十日内支付林玉峰150000元。二、驳回林玉峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由林玉峰负担484元，田四春、林阳负担3400元。宣判后，田四春、林阳不服，以一审判决认定事实不清、程序违法为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，予以改判。二

田四春、林阳欠林玉峰155000元，有二人出具的借条为据，事实清楚，证据充分。因林玉峰自愿放弃5000元的诉讼请求，其要求田四春、林阳偿还150000元的诉讼请求，予以支持。田四春、林阳辩称借条系被胁迫出具，双方账目已清，因其二人出具的借条在清条之后，清条未提及欠款两清，又未举出系被胁迫的证据，故对其二人的辩解，不予采信。27400元的借条与本案不是同一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、田四春

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1572号上诉人（原审被告）：田四春，男。上诉人（原审被告）：林阳，女。上述二上诉人共同委托代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。上述二上诉人共同委托代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玉峰，男。上诉人田四春、林阳因与被上诉人林玉峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临……