合伙协议纠纷 （2017）鄂01民终3342号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中，郑金川与张春雷系合伙关系，现双方合伙经营的快餐店已转让给他人经营，双方的合伙关系已经终止，庭审中，双方均认可仅有43000元转让款未处理。因双方对合伙财产的处理，没有书面协议，且双方的出资额相等，张春雷应当按照出资比例向郑金川支付转让款，故对于郑金川要求张春雷给付转让款21500元的诉讼请求，法院予以支持。对于张春雷主张其收到的43000元转让款已支付了租金21000元、赔偿款9000元、工资13000元，已无合伙财产的抗辩理由，因其提交的证据不足以证明上述事实，故对其抗辩理由法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张春雷于本判决生效之日起十日内向郑金川给付21500元；二、驳回郑金川的其
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中，郑金川与张春雷系合伙关系，现双方合伙经营的快餐店已转让给他人经营，双方的合伙关系已经终止，庭审中，双方均认可仅有43000元转让款未处理。因双方对合伙财产的处理，没有书面协议，且双方的出资额相等，张春雷应当按照出资比例向郑金川支付转让款，故对于郑金川要求张春雷给付转让款21500元的诉讼请求，法院予以支持。对于
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3342号上诉人（原审被告）：张春雷，男，1985年1月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金川，男，1987年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人张春雷因与被上诉人郑金川合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲……