挂靠经营合同纠纷 （2017）粤03民终1458号

涉案车辆被法院依法查封扣押并完成评估后，涉案合同事实上已无履行可能，因此认定合同解除时间为2016年10月24日即涉案车辆被法院依法扣押的时间。圣杰行公司对一审法院认定的合同解除时间没有异议。但是，按照一审法院的逻辑，扣车期间，双方合同依然存续、有效。（二）在合同有效存续期内，圣杰行公司依法保有涉案车辆所有权。第一，在合同期内，涉案车辆登记在公司名下，且根据《中华人民共和国物权法》关于车辆动产的登记对抗主义原则，涉案车辆的对外责任均由圣杰行公司承担，圣杰行公司合法拥有车辆所有权；第二，圣杰行公司不仅支付了部分购车款，而且直接从上一家物流公司将涉案车辆转登记至自己公司名下，产权获得方式为“购买”，也侧面反映龙勇超自始至终都没有取得车辆所有权，车辆产权转移登记日期为2013年11月27日，这时车辆所有权已转移到圣杰行公司名下，圣杰行公司保有车辆的所有权；第三，根据合同约定以及物权取得的依据，龙勇超没有付清车款等费用之前，也没有第三方银行机构为其代付的情况下，圣杰行公司依然保有车辆所有权。第四，根据合同约定，因龙勇超欠付费用，涉案车辆所有权业已完成从龙勇超向圣杰行公司所有权的转移。（三）龙勇

涉案车辆被法院依法查封扣押并完成评估后，涉案合同事实上已无履行可能，因此认定合同解除时间为2016年10月24日即涉案车辆被法院依法扣押的时间。圣杰行公司对一审法院认定的合同解除时间没有异议。但是，按照一审法院的逻辑，扣车期间，双方合同依然存续、有效。（二）在合同有效存续期内，圣杰行公司依法保有涉案车辆所有权。第一，在合同期内，涉案车辆登记在公司名下，且根据《中华人民共和国物权法》关于车辆动产的登记对抗主义原则，涉案车辆的对外责任均由圣杰行公司承担，圣杰行公司合法拥有车辆所有权；第二，圣杰行公司不仅支付了部分购车款，而且直接从上一家物流公司将涉案车辆转登记至自己公司名下，产权获得方式为“购买”

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1458号上诉人（原审原告）：龙勇超。委托代理人：吴汶芮，广东迎东律师事务所律师。委托代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市圣杰行物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海大道盐田港后方九号小区天利明园东606，统一社会信用代码：91440300678597402L。法定代表人：徐波，总经理。委托代理人：张……