民间借贷纠纷 （2017）吉01民终4326号

关于本案债权债务关系是否已经履行完毕的问题。郭术杰、梁文荣、宋亚军对于借款4万元及还款2万元的事实并无争议，争议焦点是剩余2万元是否已经偿还。在案件审理过程中，宋亚军、梁文荣在答辩阶段已先于郭术杰明确答复剩余2万元还款的具体时间、还款地点、还款方式。郭术杰随后亦声称上述时间所存入的2万元系其个人财产，与本案无关，但双方就还款地点仍存在明显分歧。经宋亚军、梁文荣申请，原审法院向吉林九台农村商业银行调取郭术杰的存款明细帐，证实与宋亚军、梁文荣在答辩阶段所称的时间、地点、方式完全吻合。基于个人存款信息的隐私性及梁文荣、宋亚军一方能够先于郭术杰方准确清楚的答复还款情况，同时，郭术杰提供的两份书证在内容上亦符合流水记账的交易习惯。故有理由相信郭术杰、梁文荣、宋亚军之间的债权债务关系已经履行完毕。综上所述，郭术杰要求宋亚军、梁文荣偿还借款2万元及利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原审判决：驳回郭术杰的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由郭术杰负担。宣判后，郭术杰不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决并依法改判梁文荣、宋亚军偿还郭术杰借款本金2万

关于本案债权债务关系是否已经履行完毕的问题。郭术杰、梁文荣、宋亚军对于借款4万元及还款2万元的事实并无争议，争议焦点是剩余2万元是否已经偿还。在案件审理过程中，宋亚军、梁文荣在答辩阶段已先于郭术杰明确答复剩余2万元还款的具体时间、还款地点、还款方式。郭术杰随后亦声称上述时间所存入的2万元系其个人财产，与本案无关，但双方就还款地点仍存在明显分歧。经宋亚军、梁文荣申请，原审法院向吉林九台农村商业银行调取郭术杰的存款明细帐，证实与宋亚军、梁文荣在答辩阶段所称的时间、地点、方式完全吻合。基于个人存款信息的隐私性及梁文荣、宋亚军一方能够先于郭术杰方准确清楚的答复还款情况，同时，郭术杰提供的两份书证在内容

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4326号上诉人（原审原告）郭术杰，女，1950年9月27日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）梁文荣，女，1964年9月24日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人宋亚军，男，1962年2月13日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）宋亚军，男，1962年2月13日生，汉族，住长春市九台区。上诉人郭术杰因与被上诉……