民间借贷纠纷 （2019）桂07民终1334号

根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案除了甘有维和韦合宗自己陈述外，并无其他证据可以证明第三人邱富与甘有维存在110000元债务，也没有证据证明第三人邱富发生110000元债务转移给韦合宗。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。甘有维请求该主张没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告甘有维的诉讼请求。案件受理费已减半收取1250元，由原告甘有维负担。 灵山县人民法院作出上述一审判决后，一审原告甘有维不服，向本院提起上诉，上诉理由：邱富种植速生桉于2014年向我方借款150000元，约定利息3%，邱富没有归还，2016年5月7日，甘有维、邱富、韦合忠三方约定，邱富将泥桥村委马

根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案除了甘有维和韦合宗自己陈述外，并无其他证据可以证明第三人邱富与甘有维存在110000元债务，也没有证据证明第三人邱富发生110000元债务转移给韦合宗。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。甘有维请求该主张没有事实和法律依据，不予支

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1334号 上诉人（一审原告）：甘有维，男，1966年8月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：甘川，男，1986年2月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦合宗，男，1964年9月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 一审第三人：邱富，男，1……