民间借贷纠纷 （2014）崇民终字第367号

对上诉人提交的证据1即（2014）崇民终字第30号民事判决书，与本案事实无关联性，对上诉人拟证明被上诉人农碧英长期进行赌博活动的事实，本院不予采纳；证据2、3，因无其他合法证据予以佐证，不能作为定案依据，本院不予采纳。证据4不能证明与本案有关联性，本院亦不予采纳。本院对当事人争议事实的分析和认定：一、关于《借款合同》第二款约定每月支付15000元是本金还是利息的问题。从整个合同内容来看，合同第四款即“借款期满，乙方退回给甲方借款人民币叁拾万元整。”该款为对偿还本金的约定，上诉人主张第二款约定亦为本金的偿还方式，则与第四款的约定相互矛盾，且按每月支付15000元本金计算，借款期24个月满上诉人应偿还的本金为360000元，显然与借款本金300000元不符。故按通常理解，《借款合同》第二款应视为对利息的约定。但该利息约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出的部分不予支持。上诉人对其提出该合同为格式合同及预留有4个月的还款延后期，应为本金偿还方式的主张，未能提交证据予以证实，故本院对此不予采纳。二、对上诉人主张其已偿还被上诉人180000元的事实，无证据证明，本院对此不予认定。三、对

对上诉人提交的证据1即（2014）崇民终字第30号民事判决书，与本案事实无关联性，对上诉人拟证明被上诉人农碧英长期进行赌博活动的事实，本院不予采纳；证据2、3，因无其他合法证据予以佐证，不能作为定案依据，本院不予采纳。证据4不能证明与本案有关联性，本院亦不予采纳。本院对当事人争议事实的分析和认定：一、关于《借款合同》第二款约定每月支付15000元是本金还是利息的问题。从整个合同内容来看，合同第四款即“借款期满，乙方退回给甲方借款人民币叁拾万元整。”该款为对偿还本金的约定，上诉人主张第二款约定亦为本金的偿还方式，则与第四款的约定相互矛盾，且按每月支付15000元本金计算，借款期24个月满上诉人应

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民终字第367号上诉人（一审被告）张彩兰，居民。上诉人（一审被告）农红忠，干部。两上诉人共同委托代理人马志仁，南宁市中鹿出租汽车有限公司职员。被上诉人（一审原告）皮小忠。委托代理人蒋政，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）农碧英。上诉人张彩兰、农红忠因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2014）龙民初字第2……