保险纠纷 （2014）晋中中法商终字第102号

根据本案已经查明的事实可以证明，陈英强原先在车上乘坐，事故发生时在车下检查车辆而受伤，已经由车上人员转化为车下人员，因此，原审认定陈英强为第三者，并无不当。武星星在一审时已经提供了陈英强的相关驾驶证、从业资格证等证据，原审据此认定陈英强的误工费按照交通运输业标准计算并无不当。陈英强被认定为第三者，其精神抚慰金依法应当支持。诉讼费用是依据《诉讼费收费办法》收取的相关费用，应由败诉方负担。平安财险晋中公司的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一四年六月五日书　记　员　　李　玲 来源：百度“马 克 数据网”

根据本案已经查明的事实可以证明，陈英强原先在车上乘坐，事故发生时在车下检查车辆而受伤，已经由车上人员转化为车下人员，因此，原审认定陈英强为第三者，并无不当。武星星在一审时已经提供了陈英强的相关驾驶证、从业资格证等证据，原审据此认定陈英强的误工费按照交通运输业标准计算并无不当。陈英强被认定为第三者，其精神抚慰金依法应当支持。诉讼费用是依据《诉讼费收费办法》收取的相关费用，应由败诉方负担。平安财险晋中公司的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第102号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王国炬，该公司经理。委托代理人武敦琪。被上诉人（原审原告）武星星。委托代理人史月亮。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中公司）因与被上诉人武星星保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁商初字第32号民事判决，向本……