民间借贷纠纷 （2016）皖13民终2085号

债务应当清偿。付庭刚在诉讼中提供了付爱民前妻孙婧书写的借条，虽孙婧与付爱民曾系夫妻关系，但孙婧代付爱民签名出具的借条，并未得到付爱民的追认或者认可，仅凭该份借条及其它相关证据，不能证明付庭刚与付爱民之间存在借款关系，故孙婧书写的借条并不能认定付爱民向付庭刚借款的事实。同时，孙婧对该笔借款事实无异议，且为经手人，孙婧应为实际借款人。关于该笔2万元债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，孙婧向付庭刚借款时是在婚姻关系存续期间产生，虽然付爱民否认，但未有证据证明，付庭刚与孙婧之间对该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，应由两付爱民、孙婧共同偿还。综上所述，付庭刚诉请的理由和事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干

债务应当清偿。付庭刚在诉讼中提供了付爱民前妻孙婧书写的借条，虽孙婧与付爱民曾系夫妻关系，但孙婧代付爱民签名出具的借条，并未得到付爱民的追认或者认可，仅凭该份借条及其它相关证据，不能证明付庭刚与付爱民之间存在借款关系，故孙婧书写的借条并不能认定付爱民向付庭刚借款的事实。同时，孙婧对该笔借款事实无异议，且为经手人，孙婧应为实际借款人。关于该笔2万元债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2085号上诉人(一审被告)：付爱民，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇吴圩村何庄***号，公民身份号码3422251978********。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：付庭刚，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇吴圩村何庄***号，公民身份号码……