国际货物买卖合同纠纷 （2019）苏03民初134号

关于本案的准据法如何确定的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案为国际货物买卖合同纠纷，恩微特有限公司、优视光学公司庭审中一致同意选择中华人民共和国法律作为涉案合同适用的法律，故本案的准据法应为中华人民共和国法律。关于优视光学公司是否应当支付验收款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据涉案《设备交易合同书》，优视光学公司应在设备安装调试并验收后90天以内支付10%验收款，即USD60,000。根据恩微特有限公司提供的两份产品最终验收测试报告，优视光学公司的工作人员张金亮已在测试报告上签字确认，验收款付款条件已满足，优视光学公司应依约支付验收款USD60,000。优视光学公司辩称张金亮并无在报告上签字确认的权限，但其并未提供证据证明双方对验收人员有特殊约定，且张金亮作为优视光学公司的生产人员，对公司购进的生产设备进行验收亦无不合理之处。优视光学公司还抗辩称恩微特有限公司未履行提供技术服务、售后服务等先履行义务，导致产品不能正常使用，且产品存在严重质量问题，故其有权

关于本案的准据法如何确定的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案为国际货物买卖合同纠纷，恩微特有限公司、优视光学公司庭审中一致同意选择中华人民共和国法律作为涉案合同适用的法律，故本案的准据法应为中华人民共和国法律。关于优视光学公司是否应当支付验收款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据涉案《设备交易合同书》，优视光学公司应在设备安装调试并验收后90天以内支付10%验收款，即USD60,000。根据恩微特有限公司提供的两份产品最终验收测试报告，优视光学公司的工作人员张金亮

中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初134号原告：恩微特有限公司(NVTCO，LTD)，住所地韩国京畿道安养市东安区LS路76,**。法定代表人：梁顺锡（YANGSOONSEUK），该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏优视光学科技股份有限公司，住，住所地江苏省邳州市炮车街道……