民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第1180号

王春光与王增彬是否存在真实有效的借贷关系是双方争执的焦点。王春光提交的银行凭证能证实其曾交付王增彬300000元，王增彬虽予以否认，但未提供反驳证据证实银行转账款项与本案非同一法律关系。结合王春光提交的银行凭证、2011年8月1日借条复印件及2013年10月31日王增彬出具的借条，王春光的证据能够形成证据链，较王增彬的抗辩意见更具证据优势，能证实王增彬于2007年12月3日向王春光借款300000元且至今尚未返还的事实，由此，认定2013年10月31日借条中的636350元系借款本金300000元及相应利息之和。因借款期间的利息未超出法定的最高利息限额，予以支持。综上，王春光要求王增彬返还借款及利息，证据充分，于法有据，予以支持。王增彬的抗辩意见因未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王增彬返还王春光借款300000元及利息336350元，共计636350元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

王春光与王增彬是否存在真实有效的借贷关系是双方争执的焦点。王春光提交的银行凭证能证实其曾交付王增彬300000元，王增彬虽予以否认，但未提供反驳证据证实银行转账款项与本案非同一法律关系。结合王春光提交的银行凭证、2011年8月1日借条复印件及2013年10月31日王增彬出具的借条，王春光的证据能够形成证据链，较王增彬的抗辩意见更具证据优势，能证实王增彬于2007年12月3日向王春光借款300000元且至今尚未返还的事实，由此，认定2013年10月31日借条中的636350元系借款本金300000元及相应利息之和。因借款期间的利息未超出法定的最高利息限额，予以支持。综上，王春光要求王增彬返还借款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第1180号上诉人（原审被告）王增彬，村民。委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王春光，村民。上诉人王增彬因与被上诉人王春光民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，王增彬向王春光……