民间借贷纠纷 （2019）赣1102民初3897号
裁判要旨
本案争议焦点一，被告张晨光是否应承担共同还款责任。 本案原告张选胜将张晨光列为被告主张债权，但从原告张选胜提交的证据来看，与其有经济往来的系被告张敬吕而非张晨光，原告张选胜未提供任何与被告张晨光有借贷事实的证据予以佐证，故对原告张选胜要求被告张晨光承担共同还款责任的主张不予支持；本案争议的焦点二，原告与被告张敬吕之间的借贷关系是否成立。 依据江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1906号生效判决书已认定本案涉及的112万元中，其中12万元系支付利息，故原告张选胜主张该笔12万元系借款本金的诉讼请求本院不予支持；剩余100万元的转账，虽有转账记录证明发生过该笔资金往来，但根据（2018）赣11民终1906号生效判决书所认定的事实，原告与被告张敬吕从2011年以来资金往来频繁，尤其是在案涉112万元转账当日，本案被告张敬吕亦转账给本案原告张选胜300万元，原告仅凭一系列资金往来流水中的某个单独环节的转账凭证起诉主张债权，该转账凭证仅能证明资金的交付情况，无法证明支付资金的原因，亦无法证明原、被告之间存在借贷的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关
摘要
张选胜与张晨光、张敬吕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3897号原告：张选胜，男，汉族，1971年11月3日出生，上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律服务所工作者，一般代理。 被告：张晨光，男，汉族，1992年08月02日出生，上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：何强，江西壹点律师事务所律师，特别授权……