教育机构责任纠纷 （2014）吉中民一终字第1020号

上诉人一实验在一审庭审时未对被上诉人提供的鉴定提出异议并申请重新鉴定，仅质证认为本案赔偿问题不涉及一实验，不申请重新鉴定。二审期间上诉人提出要求重新鉴定的申请，但是被上诉人明确表示不同意重新鉴定，故本院对于上诉人要求重新鉴定的申请不予支持。上诉人与平安保险公司在一审诉讼过程中属于两个独立平等的诉讼主体，被上诉人对平安保险公司撤诉，并不影响上诉人的诉讼权利和义务。本案是教育机构责任纠纷，上诉人在本案中承担的责任并不是补充赔偿责任，而是赔偿责任。基于保险合同而产生的保险理赔问题不再本案审理范围之内。故上诉人关于被上诉人对平安保险公司撤诉加重了上诉人的负担之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2582元，由上诉人吉林市第一实验小学校负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅代理审判员　　王　雨代理审判员　　陈　卓二〇一五年一月二十日代理书记员　　赵春燕 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人一实验在一审庭审时未对被上诉人提供的鉴定提出异议并申请重新鉴定，仅质证认为本案赔偿问题不涉及一实验，不申请重新鉴定。二审期间上诉人提出要求重新鉴定的申请，但是被上诉人明确表示不同意重新鉴定，故本院对于上诉人要求重新鉴定的申请不予支持。上诉人与平安保险公司在一审诉讼过程中属于两个独立平等的诉讼主体，被上诉人对平安保险公司撤诉，并不影响上诉人的诉讼权利和义务。本案是教育机构责任纠纷，上诉人在本案中承担的责任并不是补充赔偿责任，而是赔偿责任。基于保险合同而产生的保险理赔问题不再本案审理范围之内。故上诉人关于被上诉人对平安保险公司撤诉加重了上诉人的负担之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第1020号上诉人（原审被告）：吉林市第一实验小学校，住所吉林市船营区。法定代表人：陈久文，职务：校长。委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩岩，男，2003年1月22日出生，满族，学生，住吉林市船营区。法定代理人：赵会双，女，1979年7月17日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人……