民间借贷纠纷 （2017）沪02民终7810号

无法证明双方是借贷关系，所以判决了支持了我方部分款项。即便把13.5万元判给我方，还款还是不足的。原审被告金薇辨称：同意上诉人的意见。项俊向一审法院起诉请求：要求判令两被告归还借款1,819,287.10元；诉讼费由两被告负担。原审法院认定事实：原告与被告于春骅原系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年11月3日至2016年2月15日期间，原告分多次通过上海银行转账方式向被告于春骅及其指定的第三方账户给付款项1,311,084.10元。此外，原告还于2015年12月8日通过招商银行账户向被告于春骅转账10万元。当日，被告于春骅出具借条两份，分别载明：“今于春骅借到项俊人民币贰拾万元整.于壹年内归还……”、“今于春骅借到项俊人民币壹拾叁万伍仟圆整.于壹年内归还……”。2016年1月18日至2月23日期间，案外人吴晓卿分多次通过招商银行账户向被告于春骅转账合计133,203元；2016年2月6日、2月7日，案外人陆轶分别通过支付宝软件转账向被告于春骅给付合计4万元。因原告要求被告归还上述款项未果，故诉至法院。原审法院认为，原告主张双方存在借贷法律关系的，应当提交借条等债权凭证或其他能够证明

无法证明双方是借贷关系，所以判决了支持了我方部分款项。即便把13.5万元判给我方，还款还是不足的。原审被告金薇辨称：同意上诉人的意见。项俊向一审法院起诉请求：要求判令两被告归还借款1,819,287.10元；诉讼费由两被告负担。原审法院认定事实：原告与被告于春骅原系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年11月3日至2016年2月15日期间，原告分多次通过上海银行转账方式向被告于春骅及其指定的第三方账户给付款项1,311,084.10元。此外，原告还于2015年12月8日通过招商银行账户向被告于春骅转账10万元。当日，被告于春骅出具借条两份，分别载明：“今于春骅借到项俊人民币贰拾万元整.于壹年内

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7810号上诉人(原审被告)：于春骅，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱文慧，上海宏仑宇君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：项俊，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩蓓蓓，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原审被告：金薇，女，1989年7月2日出生，汉族，……