追偿权纠纷 （2018）苏0602民初3704号
裁判要旨
被告沈亚未能按约归还借款，原告平安普惠作为保证人，在履行担保责任后有权对沈亚追偿，但其追偿债权范围应以法律规定为限，就原告已代偿款项中可向被告追偿的具体组成部分，本院认定如下：一、借款本金关于借款本金，出借人金安小贷发放贷款时扣除了手续费18780元，尽管该手续费符合合同约定，但是，为借款人办理贷款及发放手续是作为贷款方履行贷款发放义务时应有的工作程序，并无证据证明该费用存在相对应的实际支出，因此，该部分贷款手续费的实质属当扣利息，金安小贷与被告沈亚之间实际发生的借款本金应为607220元，原告追偿的本金亦应以此金额为限。
摘要
平安普惠融资担保有限公司与沈亚、范陆球追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初3704号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人:YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：沈亚，女，1985年11月3日生，汉族，住启东市。 被告：范陆球，男，1……