追偿权纠纷 （2018）苏0591民初9953号
裁判要旨
原告平安普惠与被告施晓红以及金安小贷所签订的授信及借款合同、委托担保合同、保证合同、抵押合同系各方真实意思表示且不违反法律规定，原告与被告施晓红之间的委托保证合同关系、反担保保证关系成立，合同有效。 原告平安普惠为被告施晓红代偿借款本息后，被告施晓红应依约足额向原告支付代偿款本息，被告施晓红未依约支付代偿款应承担相应的违约责任。 但任何依据合同条款主张权利的一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围，否则法院不予保护。 故就原告主张的各笔款项，本院分别认定如下：一、借款本金出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付贷款手续费的，应视为对利息的约定。 故金安小贷在发放贷款前扣收的8790元手续费应视为其预扣的贷款利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即284210元返还并计算利息。 现被告施晓红已归还12期本金，故其尚欠借款本金194501.77元。
摘要
平安普惠融资担保有限公司与施晓红、蒋颖浩追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9953号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，上海誉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。 被告：施晓红，女，1982年8月29日生，……