追偿权纠纷 （2019）苏0591民初18号
裁判要旨
原告平安普惠与被告以及金安小贷所签订的授信及借款合同、委托担保合同、保证合同、抵押合同系各方真实意思表示且不违反法律规定，原告与各被告之间的委托保证合同关系、反担保保证关系成立，合同有效。 原告平安普惠为被告董顺琴代偿借款本息后，被告董顺琴应依约足额向原告支付代偿款本息，被告董顺琴未依约支付代偿款应承担相应的违约责任。 但任何依据合同条款主张权利的一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围，否则法院不予保护。 故就原告主张的各笔款项，本院分别认定如下： 一、借款本金 出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付贷款手续费的，应视为对利息的约定。 故金安小贷在发放贷款前扣收的19650元手续费应视为其预扣的贷款利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即635350元、97000元、40000元计算剩余本金及利息。 现被告董顺琴归还了21期款项，故其尚欠借款本金分别为271867.27元、38381.75元、19205.61元，合计329454.63元。 二、利息 原告主张代
摘要
平安普惠融资担保有限公司与董顺琴、魏晓东追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初18号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：董顺琴，……