民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01261号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，郝朝艳与倪启东之间借贷法律关系明确，借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。现郝朝艳持有倪启东出具的三份借条要求倪启东归还借50万元于法有据，依法予以支持。关于2013年7月14日10万元的款项，倪启东辩称该笔款项系案外人唐苏珍向郝朝艳的借款，转到倪启东银行卡上再转交给唐苏珍。因倪启东提供的电话录音中唐苏珍对于借款时间与郝朝艳陈述不一致，当时是否将钱打到倪启东卡上记忆不清，而倪启东在与唐苏珍儿子杨靖的通话中，杨靖对于倪启东所给的卡中有多少钱并不清楚，也未明确就是10万元。以上均无法证明该笔10万元款项系案外人唐苏珍的借款。即使该笔款项倪启东没有向郝朝艳出具书面借据，但因倪启东认可收到该笔款项，故在其提供的证据不足以证明该笔款项不是其借款的情况下，本院依法确定郝朝艳、倪启东之间关于该笔10万元款项的借贷关系成立。郝朝艳主张倪启东归还该笔10万元于法有据，依法予以支持。关于倪启东辩称替郝朝艳丈夫唐苏峰支付购车款等相关费用计210073.39元的问题。因倪启东提供的证据中仅能证明其中180000元、6473.39元及17000元是替郝朝艳丈夫唐

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，郝朝艳与倪启东之间借贷法律关系明确，借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。现郝朝艳持有倪启东出具的三份借条要求倪启东归还借50万元于法有据，依法予以支持。关于2013年7月14日10万元的款项，倪启东辩称该笔款项系案外人唐苏珍向郝朝艳的借款，转到倪启东银行卡上再转交给唐苏珍。因倪启东提供的电话录音中唐苏珍对于借款时间与郝朝艳陈述不一致，当时是否将钱打到倪启东卡上记忆不清，而倪启东在与唐苏珍儿子杨靖的通话中，杨靖对于倪启东所给的卡中有多少钱并不清楚，也未明确就是10万元。以上均无法证明该笔10万元款项系案外人唐苏珍的借款。即使该笔款项倪启东没有向

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01261号上诉人（原审被告）王芹。委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝朝艳。原审被告倪启东。上诉人王芹因与被上诉人郝朝艳、原审被告倪启东民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝朝艳原……