侵权责任纠纷 （2019）内08民终1686号

本案的争议焦点为：1、二被告是否对原告享有全力公司的债权具有侵害的共同故意或共同过失？2、本案的诉讼是否属于重复诉讼？3、原告的第二项诉讼请求：二被告是否向原告共同赔偿全力公司的债权并承担连带责任？对上述争议焦点，本院分析认定如下：一、全力公司、三环公司、三环集团公司在客观上实施了共同侵权行为，具体表现如下：1、全力公司和三环公司未及时、诚信地履行通知全力公司债权人的义务。全力公司与三环公司明知全力公司身负巨额债务，在三环公司接管、掌控全力公司的驰名商标和主营业务销售、变更全力公司的运营模式之前，没有及时、诚信地事先告知债权人，为已有债务的清偿提供履行计划和担保，且未取得全力公司债权人的同意。2、全力公司和三环公司合谋处置全力公司的优质资产。全力公司与三环公司通过关联交易，导致全力公司放弃使用其最有价值的驰名商标，并根本改变全力公司的主营业务模式，另外，全力公司在三环公司成立之初，即将其所持有的三环公司的股权质押给三环集团公司。(1)2014年12月27日，全力公司与三环公司在未经过资产评估，以及事先未通知债权人的前提下，擅自签订《商标转让协议》，将驰名商标“SUIZHU”作价250万

本案的争议焦点为：1、二被告是否对原告享有全力公司的债权具有侵害的共同故意或共同过失？2、本案的诉讼是否属于重复诉讼？3、原告的第二项诉讼请求：二被告是否向原告共同赔偿全力公司的债权并承担连带责任？对上述争议焦点，本院分析认定如下：一、全力公司、三环公司、三环集团公司在客观上实施了共同侵权行为，具体表现如下：1、全力公司和三环公司未及时、诚信地履行通知全力公司债权人的义务。全力公司与三环公司明知全力公司身负巨额债务，在三环公司接管、掌控全力公司的驰名商标和主营业务销售、变更全力公司的运营模式之前，没有及时、诚信地事先告知债权人，为已有债务的清偿提供履行计划和担保，且未取得全力公司债权人的同意。

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1686号上诉人（原审被告）：三环集团有限公司。法定代表人：梅某。委托诉讼代理人：陈某1，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，现住湖北省荆州市。上诉人（原审被告）湖北三环铸贸贸易有限公司。住所地，湖北省随州市交通大道1116号。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：景某，湖北今天律师事务所律……