装饰装修合同纠纷 （2017）京02民终5396号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。星徽艺公司与罗红签订的两份《装修合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。星徽艺公司依约为罗红1001、1002号房屋进行装修，罗红理应给付相应的工程款。关于工程款的金额，根据合同工程款共计43000元，罗红已经给付30600元，尚剩余12400元，罗红应予给付。现罗红延迟给付，亦应依约给付违约金，但累计不超过工程造价总金额的20%。关于改暖气片费用及窗台大理石费用，该项费用并非合同约定的范围，亦非星徽艺公司进行施工，故法院不予支持。罗红要求星徽艺公司赔偿损失16800元，依据不足，法院不予支持。罗红要求更换厨房橱柜的材质，但未提供材质不符合约定的证据，法院不予支持。罗红要求维修厨房跟卫生间的门，但未提供星徽艺公司装修的门不符合合同约定的证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。星徽艺公司与罗红签订的两份《装修合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。星徽艺公司依约为罗红1001、1002号房屋进行装修，罗红理应给付相应的工程款。关于工程款的金额，根据合同工程款共计43000元，罗红已经给付30600元，尚剩余12400元，罗红应予给付。现罗红延迟给付，亦应依约给付违约金，但累计不超过工程造价总金额的20%。关于改暖气片费用及窗台大理石费用，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5396号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗红，女，1956年6月20日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京星徽艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇六合庄村民委员会北50米。法定代表人：戴声华，经理。上诉人罗红因与被上诉人北京星徽艺装饰工程有限公司（以下简称星徽艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（201……