一般人格权纠纷 （2018）鲁16民终138号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单花坤虽主张孙建忠对其有侵权行为，但并未提交充分证据予以证实，且孙建忠对此不予认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回单花坤对孙建忠的诉讼请求。案件受理费50元，由单花坤负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审期间，上诉人提交的派出所的证明只能证明段玉龙报过警，而非派出所对涉案事件的调查意见，该证明不能证实被上诉人与上诉人有过肢体冲突致使上诉人受伤。而一审法院调取的出警录像，并非事发当场的录像，而是派出所去现场的调查录像，在该录像中被上诉人也没有认可其与上诉人发生过肢体冲突，该录像亦不能证实上诉人的上诉主张。关于一审法院的审理程序问题，一审法院作出判决的时间虽距当事人收到判决的时间较长，有一定的程序瑕疵，但不能据此认定一审判决错误，上诉人的该项上诉主张，亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元
摘要
单花坤、孙建忠一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终138号上诉人（原审原告）：单花坤，女，1970年11月5日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：段玉龙(系单花坤之夫)，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：孙建忠，男，1964年7月9日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。上诉人单花坤因与被上诉人孙建忠一般人格权纠纷一……