追偿权纠纷 （2019）豫03民终3号

2013年6月24日原、被告签订的《协议书》已经包括对刘建瑞向洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司所借的10万元由贾剑光代为偿还等问题进行了明确的约定，是双方对离婚后债务等问题的一揽子处理意见，系当事人的真实意思表示，且当日经河南省洛阳市中级人民法院调解，原、被告在该《协议书》基础上又达成了民事调解协议，并经人民法院出具民事调解书对其法律效力予以确认。原告贾剑光偿付双方约定的借洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司的10万元，系履行协议书和民事调解书的行为，原告贾剑光要求被告刘建瑞偿付该款项及利息，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾剑光的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告贾剑光负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案中，贾剑光提出刘建瑞违反2013年6月24日协议约定应承担违约责任问题。鉴于本案“刘建瑞借洛阳鹏飞耐火磨具材料有限公司十万元由贾剑光代为偿还”已经本院生效法律文书所确认，贾剑光要求刘建瑞返还该10万元借款的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，贾剑光的上诉请求依据不足，本院不予

2013年6月24日原、被告签订的《协议书》已经包括对刘建瑞向洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司所借的10万元由贾剑光代为偿还等问题进行了明确的约定，是双方对离婚后债务等问题的一揽子处理意见，系当事人的真实意思表示，且当日经河南省洛阳市中级人民法院调解，原、被告在该《协议书》基础上又达成了民事调解协议，并经人民法院出具民事调解书对其法律效力予以确认。原告贾剑光偿付双方约定的借洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司的10万元，系履行协议书和民事调解书的行为，原告贾剑光要求被告刘建瑞偿付该款项及利息，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾剑光的诉讼请求。案件受理

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3号上诉人（一审原告）：贾剑光，男，1947年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘建瑞，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人贾剑光因与被上诉人刘建瑞追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初42……