民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第01421号

张保武称，当日转账19万元给朱秀清，现金交付1万元，但未能做出充分合理的解释，也未提供其他证据予以证明，应认定出借金额为19万元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。张保武认可朱秀清已还7万元，故朱秀清尚欠本金12万元。双方陈述借款一个月，利息为1万元，该利息约定已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，不应支持。朱秀清称已通过张小江偿还19万元，但未提供证据。因张小江与张保武在多笔经济往来，尚有欠款未结清，张小江系共同借款人，与本案有一定利害关系，对其证言不予采信。朱秀清与张小江共同借款，均没有约定各自借款份额以及还款先后次序，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在共同债务中，债权人有权选择共同债务人中的一人或数人作为民事诉讼案件的被告，现张保武坚持不追加张小江作为本案被告，符合法律规定。故对朱秀清要求追加张小江为被告，不予支持。任春香认可与朱秀清共同做酒生意，朱秀清与任春香系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。任春香未能提供证据证明涉案债务属于朱秀清个人债务，或属于婚姻

张保武称，当日转账19万元给朱秀清，现金交付1万元，但未能做出充分合理的解释，也未提供其他证据予以证明，应认定出借金额为19万元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。张保武认可朱秀清已还7万元，故朱秀清尚欠本金12万元。双方陈述借款一个月，利息为1万元，该利息约定已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，不应支持。朱秀清称已通过张小江偿还19万元，但未提供证据。因张小江与张保武在多笔经济往来，尚有欠款未结清，张小江系共同借款人，与本案有一定利害关系，对其证言不予采信。朱秀清与张小江共同借款，均没有约定各自借款份额以及

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01421号上诉人（原审被告）朱秀清。委托代理人任凯，男，1990年2月2日生，居民身份证号码3211831990********，汉族，句容市人，住杭州市江干区学林街**号。上诉人（原审被告）任春香。委托代理人任凯，男，1990年2月2日生，居民身份证号码3211831990********，汉族，句容市人，住杭州市江干区学林街**……