房屋买卖合同纠纷 （2018）浙0783民初6148号

原告提供的证据一、三、四、五、八，二被告对其真实性无异议，且能证明本案的争议事实，本院确认其证据效力。 对原告提供的证据二，本院认为，被告黄陆军于2005年4月2日出具的收条中已载明“房款已清”，故该组证据可以证明原告蒋仲生已付清全部购房款，关于被告孙梅花是否知情待本院分析后再作认定。 对原告提供的证据六，本院认为，黄厚水户的缴费凭证与本案无关联性，被告黄陆军户的缴费凭证系复印件，且二被告对真实性不予认可，故本院对该组证据不予采纳。 对原告提供的证据七，本院认为，黄厚水户、黄德荣户的测绘成果书与本案不具关联性，本院不予采纳。 被告黄陆军户的测绘成果书，二被告虽对真实性存有异议，但未提供相反证据证明，本院对其真实性予以认定。 对被告黄陆军、孙梅花提供的证据，原告蒋仲生认为不符合证据的形式要件，证明内容不真实，土地性质应以国土资源局出具的证明文件为准，珊瑚里经济合作社只是经济组织，无权认定涉案土地性质。 本院认为，原告的质证意见成立，本院对该组证据不予采纳。 对金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告对真实性无异议，但认为向鉴定机构提供的孙梅花指印检材是完整的，是可以对指印进行鉴定

蒋仲生、黄陆军、孙梅花房屋买卖合同纠纷一审民事令

浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6148号 原告（反诉被告）：蒋仲生，男，1966年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被告（反诉原告）：黄陆军，男，1962年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告（反诉原告）：孙梅花，女，1962年9月18日出生，汉族，住东阳市。 两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。 原告蒋仲生为与被……