保管合同纠纷 （2015）昆铁中民终字第7号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，东航食品公司所提供的证据只能证明其公司车牌号为云AHW7**的起亚索兰托小型越野客车被盗及李强报案的相关情况，没有证据能够证明李强在2013年8月21日晚将该车停放于江东花城小区外围收费停车场内的事实，且其他被告对于该车辆停放于其所管理的停车场内的事实均予以否认。东航食品公司提出与龙泉物业公司、中正保安公司、中正保安公司昆明分公司、何俊之间形成保管合同关系并要求赔偿车辆损失的主张，无证据证实，原审法院不予支持，并依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回东航食品公司的诉讼请求。原审判决宣判后，东航食品公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院（2014）昆铁民初字第24号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.判令由被上诉人共
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，东航食品公司所提供的证据只能证明其公司车牌号为云AHW7**的起亚索兰托小型越野客车被盗及李强报案的相关情况，没有证据能够证明李强在2013年8月21日晚将该车停放于江东花城小区外围收费停车场内的事实，且其他被告对于该车辆停放于其所管理的停车场内的事实均予以否认。东航食品公司提出与龙泉物业公司、中正保安公司、中正保安公司昆明分公司、何俊之间形成保管合
正文（节选）
昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）昆铁中民终字第7号上诉人（原审原告）：云南东方航空食品有限公司。住所地：昆明市长水国际机场南部工作区A7—2。法定代表人：吴铭义，该公司总经理。委托代理人：杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明龙泉物业服务集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路西……