建设工程施工合同纠纷 （2019）皖1202民初9943号
裁判要旨
被告两江建设公司与原告唐明阁签订的《木工班组分项工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方应按合同的约定履行其义务。 原告举证张翔出具的结算单，该结算单未经被告两江建设公司追认，且无法查明张翔的结算行为是否为职务行为或系被告委托，该结算单不能作为本案工程款结算的依据。 涉案合同约定的结算方式为：“按照施工图纸按照实际图纸的建筑面积105/㎡费用进行结算（含二次结构）。” 根据《建筑工程面积计算规范》第3.0.21的规定，在主体结构内的阳台，应按其结构外围水平面积计算全面积。 在主体结构外的阳台，应按其结构底板水平投影面积的二分之一计算建筑面积。 根据原告提供的图纸，载明的建筑面积为8836.98㎡，但根据《建筑工程面积计算规范》原、被告主张的建筑面积的差距就在于阳台是否按一半面积计算。 现原告仅举证涉案图纸上载明的面积，无法确定原告施工的阳台系属于工程主体结构内部还是主体结构外部及具体平方数，无法计算出实际的建筑面积及工程款数额。 故原告举证不力，无法达到其证明目的，对于原告的诉求，本院不予支持。 原告可对涉案工程进行实际评估后另行主张权利。 根据《中华人民共和国合同
摘要
唐明阁与安徽两江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9943号原告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：安徽两江建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2MXCYG……