执行分配方案异议之诉 （2019）闽民终601号
裁判要旨
执行分配方案异议之诉是针对执行过程中债权人或被执行人不服被执行财产分配方案而提起的诉讼。 首先，迟延履行期间的债务利息是否属于优先受偿权范围的问题。 《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。 从法律规定来看，抵押担保优先受偿的范围并不包括迟延履行期间的债务利息。 另外，前述条款中的利息与主债权均具有同一性，且具有补偿损失的性质。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”，该条款则明确了迟延履行期间的债务利息是债务人没有履行生效文书确定的义务而产生的法律后果，其立法本意是出于保护权利人的合法权益，给迟延履行的债务人以惩罚，该债务利息具有惩罚的性质，故不同于金钱给付义务中的利息。 依据《最高人民法院关于执行程
摘要
颜湟桂、程文荣执行分配方案异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终601号 上诉人（原审原告）：颜湟桂，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：程文荣，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：李文捷，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：姚志坚，男，1974年12月5日出生，汉……